Μπαράζ email που αποκαλύφθηκαν από Ρεπουμπλικάνους της Βουλής των Αντιπροσώπων που διερευνούν την πανδημία του COVID-19 αποκαλύπτουν την παραπλανητική φύση του Δρ Άντονι Φάουτσι.

Αμερικανικά δίκτυα μεταδίδουν σήμερα: «Δείχνουν ότι «προκάλεσε» ή ανέθεσε —και είχε τελική έγκριση— μια επιστημονική εργασία που συντάχθηκε τον Φεβρουάριο του 2020 για να καταρρίψει τη θεωρία ότι ο ιός διέρρευσε από ένα εργαστήριο στο Wuhan της Κίνας.

Μόλις 1μιση μήνα μετά, ο Fauci έδωσε σε συνέντευξη Τύπου στον Λευκό Οίκο στο πλευρό του Προέδρου Τραμπ και παρουσίασε αυτό το έγγραφο ως απόδειξη ότι η θεωρία διαρροής εργαστηρίου ήταν απίθανη, ενώ προσποιήθηκε ότι δεν είχε καμία σχέση με αυτό και ότι δεν γνώριζε τους συγγραφείς».

«Υπήρξε μια μελέτη πρόσφατα», είπε στον τύπο τον Απρίλιο 2020, όταν ρωτήθηκε αν ο ιός θα μπορούσε να προέρχεται από ένα κινεζικό εργαστήριο, «όπου μια ομάδα υψηλά καταρτισμένων εξελικτικών ιολόγων εξέτασε τις αλληλουχίες… σε νυχτερίδες καθώς αλλά και τις μεταλλάξεις του ιού. Είναι απολύτως συνεπείς με ένα άλμα ενός είδους από ένα ζώο σε έναν άνθρωπο.

Έτσι, το έγγραφο θα είναι διαθέσιμο. Δεν έχω τους συγγραφείς αυτή τη στιγμή, αλλά μπορούμε να σας το κάνουμε διαθέσιμο».

Σύμφωνα με την ηλεκτρονική έκδοση της New York Post, το έγγραφο, με τίτλο «The Proximal Origin of SARS-CoV-2» στάλθηκε στον Fauci για επεξεργασία σε μορφή προσχέδιο και ξανά για τελική έγκριση πριν δημοσιευτεί στο Nature Medicine στις 17 Φεβρουαρίου 2020.

Γράφτηκε τέσσερις ημέρες αφότου ο Φάουτσι και ο προϊστάμενός του στο NIH Φράνσις Κόλινς επικοινώνησαν με τους τέσσερις συγγραφείς για να συζητήσουν αναφορές ότι ο COVID-19 μπορεί να διέρρευσε από το εργαστήριο της Γουχάν και «μπορεί να έχει υποστεί σκόπιμη γενετική χειραγώγηση».

Η υποεπιτροπή Εποπτείας του Σώματος δημοσίευσε μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου την Κυριακή στα οποία ο συν-συγγραφέας της εφημερίδας Δρ. Κρίστιαν Άντερσεν παραδέχεται ότι ο Φάουτσι τον «προέτρεψε» να γράψει το έγγραφο με στόχο να «διαψεύσει» τη θεωρία διαρροής εργαστηρίου.

Στις 12 Φεβρουαρίου 2020, ο Άντερσεν υπέβαλε το έγγραφο στη Nature Medicine με ένα συνοδευτικό email:

«Υπήρξαν πολλές εικασίες, δημιουργίες φόβου και συνωμοσίες που προωθήθηκαν σε αυτόν τον χώρο. [Αυτό το έγγραφο] υποκινήθηκε από τους Jeremy Farrah [sic], Tony Fauci και Francis Collins».

«Είναι απίθανο ο SARS-CoV-2 να προέκυψε μέσω εργαστηρίου», ήταν η τελική μορφή της πρότασης σχετικά με την προέλευση του νέου κορωνοϊού μέσα στο έγγραφο «Proximal Origin».

Ο Farrah είχε προηγουμένως αλλάξει τη λέξη “πιθανό” με τη λέξη “απίθανο“, κάτι που μετέβαλε ολόκληρο το νόημα των συμπερασμάτων για την προέλευση του covid.

«Το θέμα όμως είναι γιατί ο Φάουτσι κατέβαλε τόσο μεγάλη προσπάθεια για να αποκρύψει την προέλευση του COVID-19», αναρωτιέται στο τέλος η New York Post.

Ίσως ο…”θαυμαστής” πολλών εν Ελλάδι “κορωνοειδικών” θα πρέπει να δώσει πολλές απαντήσεις σχετικά με την σκοτεινή περίοδο της κορωνοχούντας.

(ΦΩΤΟ:freepik)