Για το θέμα της υποχρεωτικότητας του εμβολιασμού σε τηλεοπτικό σταθμό, ο  Κώστας Χρυσόγονος ο οποίος δήλωσε χαρακτηριστικά ότι «η επίκληση του άρθρου 25 είναι περιττή, υπάρχει καλύτερη που προβλέπει ότι πρέπει να φροντίζουμε για την υγεία των πολιτών, το άρθρο 21».

Ο καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου χαρακτήρισε «επικίνδυνη» την επίκληση του άρθρου 25 από τον πρωθυπουργό, Κυριάκο Μητσοτάκη, καθώς «μπορεί να εξουδετερώσει κι άλλα δικαιώματα» και παραπέμπει σε «ολοκληρωτικό καθεστώς».

«Αν το χρέος της αλληλεγγύης κατά το άρθρο 25, μπορεί να εξουδετερώσει οποιοδήποτε επί μέρους ατομικό δικαίωμα, τότε καταλαβαίνετε πως δεν υπάρχει όριο! Αυτό θυμίζει άλλα ολοκληρωτικά καθεστώτα, τα οποία αναγνωρίζουν τα δικαιώματα μόνο υπό την προϋπόθεση να μην έρχονται σε αντίθεση, παραδείγματος χάρη, με τους σκοπούς της οικοδόμησης ενός συγκεκριμένου κοινωνικοοικονομικού συστήματος ή άλλα παρόμοια»

«Έχω αμφιβολίες για το κατά πόσο βολεύει και ωφελεί η χρήση υποχρεωτικού νόμου. Εδώ δεν προβλέπεται καταναγκασμός, είναι αντικίνητρο για τους μη εμβολιασμένους, ότι θα μπουν σε αναστολή», συμπλήρωσε, τονίζοντας ότι, «είναι προφανές ότι δεν μπορεί να προστατεύει έτσι».

Δείτε από το 4ο λεπτό: