Ο Πρόεδρος της Στρατιωτικής Επιτροπής του ΝΑΤΟ, Rob Bauer, κατά τη διάρκεια συνέντευξης τύπου απάντησε σε ερώτηση σχετικά με τον βαθμό εμπλοκής της Συμμαχίας στην Ουκρανία.

Παρά το ότι ήδη -ανεπίσημα- νατοϊκές στρατιωτικές δυνάμεις βρίσκονται στην Ουκρανία, υψηλόβαθμος νατοϊκός αξιωματούχος κάνει σαν να… μην έχει πατήσει νατοϊκή μπότα σε ουκρανικό έδαφος.

Παρόλα αυτά, παραδέχθηκε πως η μεγάλη διαφορά σε σχέση με το παρελθόν και άλλες επεμβάσεις του ΝΑΤΟ (Βλ. Αφγανιστάν) είναι η πυρηνική δύναμη του Πούτιν:

«Είμαι πολύ σίγουρος πως εάν η Ρωσία δεν είχε πυρηνικά όπλα, θα είχαμε μπει (σ.σ. ως ΝΑΤΟ) στην Ουκρανία και θα τους διώχναμε (σ.σ. τους Ρώσους). Αλλά έχουν πυρηνικά, οπότε δεν είναι το ίδιο όπως με το Αφγανιστάν.

Για μένα υπάρχει μία μεγάλη διαφορά ανάμεσα στο Αφγανιστάν και την Ουκρανία. Στην πραγματικότητα το Αφγανιστάν δεν ήταν ποτέ στρατηγικά σημαντικό.

Εάν θέλουμε να είμαστε πραγματικά ειλικρινείς, το Αφγανιστάν δεν ήταν σημαντικό από στρατηγικής άποψης. Ξοδέψαμε 20 χρόνια εκεί και πολλοί άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους.

Είναι η Ουκρανία στρατηγικά σημαντική; Ναι! Επειδή σχετίζεται με τη συζήτηση για την διεθνή τάξη πραγμάτων, συνδέεται με το να βρίσκεται στην καρδιά της Ευρώπης, συνδέεται με τις φιλοδοξίες της Ρωσίας».

ΑΠΕΜΠΕ-EPA-EPA photo