Για την Προανακριτική Επιτροπή και την επιστολή του Χρ. Τριαντόπουλου που ζητά να πάει απευθείας στο φυσικό δικαστή.

• Εδώ υπάρχει ένα τέχνασμα του κυρίου Μητσοτάκη, ο οποίος το βασικό που ήθελε να αποφύγει ήταν να εμφανιστεί ο ίδιος ως μάρτυρας στο σκαμνί της Προανακριτικής επιτροπής, καθώς ήξερε ότι θα τον καλέσει ο ΣΥΡΙΖΑ Προοδευτική Συμμαχία να απολογηθεί. Το είχε πει ουκ ολίγες φορές ο Σωκράτης Φάμελλος από το βήμα της Βουλής, στην τριήμερη διαδικασία της συζήτησης της πρότασης δυσπιστίας. Εμείς δεσμευτήκαμε να είμαστε αυτό που λέμε η φωνή της κοινωνίας και της δικαιοσύνης για το έγκλημα των Τεμπών. Όπως και στο μπάζωμα, ο κύριος Τριαντόπουλος εκτελεί τις εντολές του κ. Μητσοτάκη.
• Θυμίζω ότι δεν έχει κριθεί, τυπικά τουλάχιστον, το ζήτημα της διεξαγωγής της προανακριτικής. Αύριο θα κληθούν οι 27 βουλευτές να πάρουν μια απόφαση και εκεί θα κληθούν να πάρουν τις ευθύνες τους και οι 14 βουλευτές της πλειοψηφίας από τη Νέα Δημοκρατία. Θα έχουμε μία δεύτερη κακή στιγμή της Βουλής; Σας θυμίζω ότι από τους 16 βουλευτές της Εξεταστικής Επιτροπής που προέρχονταν από την Νέα Δημοκρατία, οι 9 έχουν γίνει υπουργοί, ενώ ο πρόεδρος της Εξεταστικής, δηλαδή ο δέκατος, βγήκε δεύτερη μέρα σήμερα σε τηλεοπτικούς σταθμούς και λίγο πολύ είπε ότι δεν ευθυνόταν εκείνος που κόβονταν οι μάρτυρες. Μιλάμε για τον κ. Μαρκόπουλο, που πήγαν να του τα φορτώσουν είναι η αλήθεια του προέδρου, ενώ υπήρχε για παράδειγμα εισηγητής στην Εξεταστική επιτροπή, ο κ. Τσαβδαρίδης, ο οποίος είναι υφυπουργός Ανάπτυξης, ο ένατος που υπουργοποιήθηκε, προχθές.
• Ο κ. Μητσοτάκης επιλέγει την Προανακριτική επιτροπή της μιας μέρας για να γλιτώσει τη βάσανο της καθημερινής διαδικασίας της κλήσης των μαρτύρων, στην καρδιά της Δημοκρατίας, το ελληνικό Κοινοβούλιο, με τους κοινοβουλευτικούς συντάκτες παρόντες, με 13 βουλευτές, νομικούς ως επί το πλείστον, εκπροσώπους των κομμάτων, να ρωτούν τον κ. Τριαντόπουλο και να καλούν μάρτυρες.

Για το αν υπάρχει σκοπιμότητα πίσω από την επιστολή Τριαντόπουλου

Γ. Καραμέρος: Προφανώς υπάρχει σκοπιμότητα. Είναι ξεκάθαρο. Όμως προσέξτε: αν νομίζουν ότι με αυτό τον τρόπο θα αντιστοιχηθούν με την κοινωνία, – γιατί έχουν βάλει κάποια φιλοκυβερνητικά μέσα να λένε “να, τι θέλετε, πηγαίνει στη δικαιοσύνη ο Τριαντόπουλος”-, πλανώνται πλάνην οικτράν. Εμείς θα επιμείνουμε. Υπάρχει η υπόθεση της δαπάνης για το μπάζωμα, σας θυμίζω, όπου εμπλέκονται και άλλοι υπουργοί, και μάλιστα το αδίκημα εκεί ενδεχομένως είναι σε βαθμό κακουργήματος και όχι πλημμελήματος. Μιλάω για την απιστία κατά του δημοσίου όταν το ποσό είναι πάνω από 100.000 ευρώ. Θα πάρουμε πρωτοβουλία για να μην μείνουμε στα ενδεχόμενα πενιχρά αποτελέσματα αυτής της πρώτης προανακριτικής, αν τελικά πάρουν το βάρος οι 14 βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας να ξεπλύνουν τον κ. Μητσοτάκη και τον κ. Τριαντόπουλο.

Για τις επόμενες πρωτοβουλίες του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ για το ζήτημα των Τεμπών

• Ο Σωκράτης Φάμελλος σταθερά, όλο το προηγούμενο διάστημα, και τον μήνα που ο κ. Μητσοτάκης, ανάμεσα στα συλλαλητήρια, έμεινε στο κοινοβουλευτικό απυρόβλητο με ευθύνη της ηγεσίας του ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΑΛ, έλεγε ότι αυτή θα είναι η πρώτη από τις προανακριτικές. Και εμείς έχουμε πει πως ό,τι έρχεται στη Βουλή από πλευράς δικογραφιών και ό,τι έρχεται στην Ολομέλεια θα το υπερψηφίζουμε. Από εκεί και πέρα όμως, δεν σημαίνει ότι με αυτή τη μεθόδευση για τη συγκεκριμένη προανακριτική «καθάρισε» ο κ. Μητσοτάκης. Δεν αναφέρομαι καν στον κ. Τριαντόπουλο, γιατί ο κ. Τριαντόπουλος εκτέλεσε ένα σχέδιο. Υφυπουργός παρά τω πρωθυπουργώ ήταν. Τώρα από εκεί και πέρα δεν θέλω να προκαταλάβω την αυριανή εξέλιξη.

Για το αν υπάρχει θέμα έλλειψης εμπιστοσύνης από τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ προς τη Δικαιοσύνη

Γ. Καραμέρος: Εμείς έχουμε διατυπώσει δημόσια τις αμφιβολίες μας για την ηγεσία της Δικαιοσύνης. Θα θυμάστε την κ. Αδειλίνη να ξιφουλκεί εναντίον του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία, του Σωκράτη Φάμελλου. Νομίζω ότι είναι πολύ πρόσφατο για να το έχουμε ξεχάσει. Από εκεί και πέρα, τον θεσμό τον προφυλάσσουν τα πρόσωπα που την υπηρετούν. Όλοι κρινόμαστε. Και ο κ. Μητσοτάκης κρίνεται όλο αυτό το διάστημα για το αν προφυλάσσει με τις μεθοδεύσεις του την κοινοβουλευτική δημοκρατία, αλλά και το Σύνταγμα, γιατί αυτό είναι κρίσιμο, δεν μπορούμε να το παραγνωρίζουμε.

Δημ. Κουκλουμπέρης: …που το Σύνταγμα προβλέπει κάποιες διαδικασίες, οι οποίες τώρα απ’ ό,τι φαίνεται θα παρακαμφθούν με κάποιο τρόπο.

Γ. Καραμέρος: Βεβαίως, κι αυτό είναι πολύ σημαντικό. Θα μου πείτε, κακός ο νόμος, ενδεχομένως, αλλά νόμος. Δεν είναι κάτι που μπορεί να το αφήνουμε στις πολιτικές σκοπιμότητες, στα όποια οφέλη ή μάλλον στο stop loss, δηλαδή στο να σταματήσει να έχει ζημιά ο κ. Μητσοτάκης. Μπορεί de constitutione ferenda να είναι κακή επιλογή η εμπλοκή της Βουλής στη διαδικασία προκαταρκτικής εξέτασης και άσκησης ποινικής δίωξης κατά μελών της κυβέρνησης και υφυπουργών, τουλάχιστον όπως αυτός ο θεσμός έχει εφαρμοστεί μέχρι τώρα στη χώρα μας, αλλά είναι θετικό συνταγματικό δίκαιο και θα πρέπει να γίνει σεβαστό όσο ισχύει. Το γεγονός ότι προανήγγειλε ο κ. Μητσοτάκης από το βήμα της Βουλής την αλλαγή του άρθρου 86….

Δημ. Κουκλουμπέρης: Σε αυτό σας βρίσκει αντίθετους;

Γ. Καραμέρος: Όχι μόνο δεν μας βρίσκει αντίθετους, αλλά σας θυμίζω ότι η Βουλή του 2015-19, ως προτείνουσα Βουλή, με κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, πρότεινε την κατάργηση της αποσβεστικής προθεσμίας για τα αδικήματα υπουργών – υφυπουργών. Και βγαίνουν τώρα τα στελέχη της Νέας Δημοκρατίας και λένε ότι το πέρασε το Σύνταγμα η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας το 2019, ενώ όλοι γνωρίζουν ότι υπάρχει μία αναθεωρητική Βουλή και η επόμενη εφαρμόζει. Παρ’ όλα αυτά, ενώ έγινε αυτή η αλλαγή στο Σύνταγμα, η κυβέρνηση δεν έχει φέρει 6 χρόνια τώρα τον εφαρμοστικό νόμο. Εμείς πριν λίγες μέρες ζητήσαμε με τροπολογία τον εφαρμοστικό νόμο και φυσικά αυτή την τροπολογία ο κ. Μητσοτάκης δεν την έκανε δεκτή.

Δημ. Κουκλουμπέρης: Υπάρχει ένα ενδεχόμενο, ένας κίνδυνος παραγραφής αν όλα όσα συζητάμε δεν ολοκληρωθούν μέσα στην παρούσα κοινοβουλευτική Σύνοδο, μέχρι το τέλος Σεπτεμβρίου. Βέβαια εδώ υπάρχει μία διχογνωμία δικαστικών και συνταγματολόγων.

Γ. Καραμέρος: Αφενός γιατί το Σύνταγμα υπερισχύει, αφετέρου για τον χρόνο της παραγραφής. Αν υπάρξουν θερινά τμήματα στη Βουλή, είναι στο τέλος Ιουνίου η πιθανή παραγραφή. Αν δεν υπάρξουν θερινά τμήματα, είναι στο τέλος Αυγούστου. Αλλά νομίζω ότι καλό είναι να μένουμε σε αυτό το οποίο ζητάει η κοινωνία και να μην μπαίνουμε στους νομικούς και συνταγματικούς λαβυρίνθους. Είναι θέμα ερμηνειών. Εδώ υπάρχει το Σύνταγμα και ο νόμος περί ευθύνης υπουργών, οι οποίοι καλώς ή κακώς προβλέπουν ότι η απόφαση για την άσκηση ή μη ποινικής δίωξης λαμβάνεται από τη Βουλή με την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών. Δεν είναι δυνατόν ο κ. Τριαντόπουλος να επιλέγει τους εισαγγελείς και δικαστές ενώπιον των οποίων θα λογοδοτήσει. Αυτό καθορίζεται από το Σύνταγμα, τους ποινικούς νόμους και τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.

Για το ζήτημα των αναρτήσεων και των άρθρων του υφυπουργού Ενέργειας, Ν. Τσάφου, που παραμένει στη θέση του.

• Υπάρχει ένα πρόβλημα με τον τρόπο που λειτουργεί η δημοκρατία, όταν έχει φτάσει η επικοινωνία να υπερτερεί του πολιτικού περιεχομένου τότε πολλές φορές λειτουργούμε με όρους επικαιρότητας. Υπάρχει τεράστιο ζήτημα αν ο θόρυβος για την επιλογή της προανακριτικής μιας ημέρας από τον κ. Μητσοτάκη, προκειμένου να αποφύγει τη βάσανο της κοινοβουλευτικής διαδικασίας, θάψει κάτω από τον θόρυβο αυτό το αδιανόητο να υπάρχει υφυπουργός Ενέργειας, και μιλάω για τον κύριο Νίκο Τσάφο, ο οποίος όχι μόνο σε δύο αναρτήσεις στο Χ, αλλά σε ευρύτατη αρθρογραφία του σε διάφορα think tank, ονομάτιζε ως «Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου» τα κατεχόμενα και έπαιρνε τουλάχιστον θέση ίσων αποστάσεων από κρίσιμα ζητήματα, όχι μόνο για τις οικονομικές ζώνες αλλά και για άλλα ζητήματα και μάλιστα την πολύ κρίσιμη περίοδο αμέσως μετά το καλοκαίρι του 2020, στο συγκεκριμένο άρθρο, το οποίο δημοσιοποίησα χτες. Το ζήτημα αυτό δεν θα κλείσει έτσι.
• Επειδή βλέπω και κάποιες αιχμές ότι εμείς κάνουμε αντιπολίτευση από τα δεξιά: η πατριωτική Αριστερά, ξέρετε, δεν φωτογραφίζεται στους φράχτες, ούτε λειτουργεί με κίβδηλο πατριωτισμό και κορώνες. Λειτουργούμε επί της ουσίας, στη βάση του διεθνούς δικαίου και των ελληνικών εθνικών συμφερόντων. Οπότε το ζήτημα αυτό είναι ανοιχτό και θα συνεχίσει να είναι ανοιχτό.
• Και υπάρχει και ένα ζήτημα ακόμα: Το συγκεκριμένο άρθρο, το οποίο ήρθε στη δημοσιότητα χτες, από ένα συγκεκριμένο think tank στο οποίο έγραφε ο κ. Τσάφος, δημοσιεύτηκε στις 29 Οκτωβρίου 2020. Αλήθεια, πότε έγινε μετακλητός σύμβουλος ή εν πάσει περιπτώσει σύμβουλος του κ. Μητσοτάκη ο κ. Τσάφος; Πότε είναι το ΦΕΚ της πρόσληψής του; Γιατί θυμίζω ότι δεν έγινε απευθείας υπουργός Ενέργειας, ήταν σύμβουλος για θέματα ενέργειας του κυρίου Μητσοτάκη.
• Η υπόθεση δεν τελειώνει και δεν μπορεί ένας άνθρωπος ο οποίος θα κάτσει στο τραπέζι για κρίσιμα ζητήματα, ενεργειακά, απέναντι στην Τουρκία αλλά και τους άλλους συμμάχους – γείτονές μας, να έχει αυτό το πρόσφατο παρελθόν, που είναι η άποψή του και δεν έχει να κάνει με επαγγελματικές σχέσεις.

Με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ / Photo: eurokinissi