«Τα εμβόλια δεν είναι υποχρέωση είναι ηθική υποχρέωση», ειπώθηκε σήμερα από δημοσιογράφους.

Σε άλλο τηλεοπτικό σταθμό ακούσαμε από τον «ειδικό», κ. Βασιλακόπουλο, ότι οι πυροσβέστες πρέπει να εμβολιαστούν, επειδή μπορεί να μεταδώσουν τον κορωνοϊό δίνοντας το φιλί της ζωής.

«Προφανώς σε κάποια επαγγέλματα ο εμβολιασμός πρέπει να είναι προϋπόθεση. Όχι υποχρεωτικός! Υποχρεωτικός σημαίνει σε βάζω κάτω και σου κάνω το εμβόλιο», είπε ο κ. Βασιλακόπουλος, παραβλέποντας το γεγονός πως, βάσει των λεγομένων του, κάποιοι δεν θα βρίσκουν δουλειά.

 Πέταξε δε βόμβα λέγοντας πως το εμβόλιο Pfizer θα πάρει άδεια κανονικής χορήγησης φαρμάκου και δεν θα είναι πια έκτακτης χορήγησης, παρά το γεγονός πως δεν έχει δοκιμαστεί επαρκώς προτού δοθεί στο ευρύ κοινό, ενώ υπάρχουν καταγγελίες για παρενέργειες μετά από αυτό.

Σε όλα αυτά προσπάθησε να απαντήσει η κα Θάνου, ανώτατη δικαστικός:

«Ο εμβολιασμός δεν μπορεί να είναι υποχρεωτικός. Αυτό είναι αντίθετο και με τις συνταγματικές αρχές, οι οποίες διατυπώνονται στο άρθρο 2 και 5 του συντάγματος, επιβάλλοντας την προστασία της προσωπικότητας του ατόμου, η ελευθερία του να διαθέτει ή να μην διαθέτει το σώμα του για ιατρικές πράξεις.

Ο εμβολιασμός δεν μπορεί να είναι υποχρεωτικός ούτε υπό την επίκληση της προστασίας της δημόσιας Υγείας.

Αυτό δεν είναι η προσωπική μου άποψη. Σε συνεδρίαση στις 21. Ιανουαρίου του 2021, το συμβούλιο της Ευρώπης έβγαλε ψήφισμα και είπε επί λέξει (διαβάστε ΕΔΩ πρόσφατο άρθρο του el.gr): ‘Οι πολίτες ενημερώνονται ότι ο εμβολιασμός ΔΕΝ είναι υποχρεωτικός και ότι κανείς δεν πρέπει να υποστεί πίεση με πολιτικά, κοινωνικά ή άλλα μέσα, προκειμένου να εμβολιαστεί, εάν δεν το επιθυμεί. Κανείς δεν θα υποστεί διακρίσεις επειδή δεν έχει εμβολιαστεί, λόγω πιθανών κινδύνων για την υγεία του ή διότι δεν θέλει να εμβολιαστεί’.

Ούτε τα προνόμια υπέρ των εμβολιασθέντων είναι συνταγματικά ούτε και η δυσμενής διάκριση εις βάρος αυτών.

Η πολιτεία οφείλει να πείσει τους πολίτες να προσέλθουν στους εμβολιασμούς και όχι με ψυχολογική βία να τους εξαναγκάσει να εμβολιαστούν, λέγοντας ότι διαφορετικά θα απωλέσουν την εργασία τους ή θα έχουν άλλες επιπτώσεις σε εκείνη».

Όλα αυτά δεν έδειξε να τα αποδέχεται ο κ. Βασιλακόπουλος, ο οποίος προέβη σε μάλλον άστοχα παραδείγματα, λαμβάνοντας όμως τις ίδιες απαντήσεις!

Αξίζει να δείτε το βίντεο από το 2.12 μέχρι το τέλος: