Το τελευταίο παράξενο κεφάλαιο στην αμήχανη άφιξη της τεχνητής νοημοσύνης στον νομικό κόσμο εκτυλίχθηκε στις 26 Μαρτίου στο πρώτο δικαστικό τμήμα του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Πολιτείας της Νέας Υόρκης, όπου μια επιτροπή δικαστών επρόκειτο να ακούσει τον Jerome Dewald, έναν ενάγοντα σε μια εργασιακή διαφορά.

«Ο ενάγων υπέβαλε ένα βίντεο για την επιχειρηματολογία του», είπε η δικαστής Sallie Manzanet-Daniels. “Εντάξει. Θα ακούσουμε αυτό το βίντεο τώρα.”

Στην οθόνη του βίντεο εμφανίστηκε ένας χαμογελαστός, νέος άντρας, φορώντας πουκάμισο με κουμπιά και πουλόβερ.

«Μακάρι να ευχαριστήσω το δικαστήριο», άρχισε την ομιλία του ο άντρας. «Έρχομαι εδώ σήμερα ως ένας ταπεινός επαγγελματίας ενώπιον μιας επιτροπής πέντε διακεκριμένων δικαστών».

«Εντάξει, υπομονή», είπε η δικαστής Manzanet-Daniels. «Είναι αυτός ο συνήγορος για την υπόθεση;»

“Αυτό το δημιούργησα. Δεν είναι πραγματικό πρόσωπο”, απάντησε ο Dewald.

Στην πραγματικότητα, ήταν ένα avatar που δημιουργήθηκε από την τεχνητή νοημοσύνη. Ο δικαστής δεν ήταν ευχαριστημένος καθόλου….!

“Θα ήταν ωραίο να το γνωρίζαμε αυτό όταν υποβάλατε την αίτησή σας. Δεν μου το είπατε αυτό κύριε”, είπε η Manzanet-Daniels πριν φωνάξει σε όλη την αίθουσα να σταματήσει το βίντεο.

«Δεν εκτιμώ την παραπλάνηση», είπε προτού αφήσει τον Dewald να συνεχίσει την επιχειρηματολογία του.

Ο Dewald αργότερα ζήτησε συγγνώμη στο δικαστήριο, λέγοντας ότι δεν είχε σκοπό να βλάψει κάποιον. Δεν είχε δικηγόρο για να τον εκπροσωπούσε στη δίκη, οπότε έπρεπε να παρουσιάσει ο ίδιος τα νομικά του επιχειρήματα. Και ένιωσε ότι το avatar θα ήταν σε θέση να παρουσιάσει σωστά την επιχειρηματολογία του χωρίς τα δικά του λάθη όσον αφορά την εκφορά της γλώσσας και των λογικών επιχειρημάτων.

Σε συνέντευξή του στο Associated Press, ο Dewald είπε ότι έκανε αίτηση στο δικαστήριο για άδεια αναπαραγωγής ενός προηχογραφημένου βίντεο και στη συνέχεια χρησιμοποίησε ένα προϊόν που δημιουργήθηκε από μια τεχνολογική εταιρεία του Σαν Φρανσίσκο για να δημιουργήσει το avatar. Αρχικά, προσπάθησε να δημιουργήσει ένα ψηφιακό αντίγραφο που του έμοιαζε, αλλά δεν μπόρεσε να το πετύχει πριν από την ακρόαση.

«Το δικαστήριο ήταν πραγματικά αναστατωμένο γι’ αυτό», παραδέχτηκε ο Dewald.

Τον Ιούνιο του 2023, δύο δικηγόροι και μια δικηγορική εταιρεία χρειάστηκε να πληρώσουν πρόστιμο 5.000 δολαρίων ο καθένας από ομοσπονδιακό δικαστή στη Νέα Υόρκη, αφού χρησιμοποίησαν ένα εργαλείο τεχνητής νοημοσύνης για να κάνουν νομική έρευνα και ως αποτέλεσμα επικαλέστηκαν πλασματικές νομικές υποθέσεις που είχε δημιουργήσει το chatbot.

Αυτά ήταν λάθη, αλλά το Ανώτατο Δικαστήριο της Αριζόνα τον περασμένο μήνα άρχισε σκόπιμα να χρησιμοποιεί δύο avatars που δημιουργήθηκαν από AI , παρόμοια με αυτό που χρησιμοποίησε ο Dewald στη Νέα Υόρκη, για να συνοψίσει τις δικαστικές αποφάσεις για το κοινό.

Στον ιστότοπο του δικαστηρίου, τα άβαταρ – που ονομάζονται «Daniel» και «Victoria» – λένε ότι είναι εκεί «για να μοιραστούν τα νέα του».

Ο Daniel Shin, επίκουρος καθηγητής και βοηθός διευθυντής έρευνας στο Κέντρο Νομικής και Δικαστικής Τεχνολογίας στη Νομική Σχολή William & Mary, είπε ότι δεν εξεπλάγη όταν έμαθε ότι ο Dewald παρουσίασε ένα ψεύτικο άτομο για να υποστηρίξει μια υπόθεση εφέσεων σε δικαστήριο της Νέας Υόρκης.

«Από τη δική μου οπτική γωνία, ήταν αναπόφευκτο», είπε.

Είπε ότι είναι απίθανο ένας δικηγόρος να κάνει κάτι τέτοιο λόγω της παράδοσης και των δικαστικών κανόνων και επειδή θα μπορούσαν να ακυρωθούν. Ωστόσο, είπε ότι τα άτομα που εμφανίζονται χωρίς δικηγόρο και ζητούν άδεια να απευθυνθούν στο δικαστήριο συνήθως δεν λαμβάνουν οδηγίες σχετικά με τους κινδύνους χρήσης ενός βίντεο συνθετικής παραγωγής για να παρουσιάσουν την υπόθεσή τους.

Ο Dewald είπε ότι προσπαθεί να συμβαδίσει με την τεχνολογία, έχοντας ακούσει πρόσφατα ένα διαδικτυακό σεμινάριο που χρηματοδοτήθηκε από τον Αμερικανικό Δικηγορικό Σύλλογο που συζητούσε τη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης στον νομικό κόσμο.

Όσον αφορά την υπόθεση του Dewald, ήταν ακόμη σε εκκρεμότητα ενώπιον του εφετείου από την Πέμπτη.

photo: pixabay