Μιλώντας σε τηλεοπτικό σταθμό, ο Συντονιστής Διευθυντής της Β ΜΕΘ του νοσοκομείου Γ. Παπανικολάου της Θεσσαλονίκης, δήλωσε μεταξύ άλλων:
‘’Η πίεση είναι πάρα πολύ μικρή στα νοσοκομεία. Από τις 12 κλίνες COVID που έχουμε διαθέσει, 1 μόνο είναι κατειλημμένη από τον γνωστό μοναχό εδώ και 12-13 μέρες.’’
(σ.σ. Μιλάει λοιπόν για μικρή πίεση στα νοσοκομεία και άδεια ΜΕΘ Covid παρά τα εκατοντάδες κρούσματα που ανακοινώνονται καθημερινά στη Θεσσαλονίκη. Πολύ θετικό σημάδι και αυτό!)
‘’Αυτοί που κάνουν πρόβλεψη, δεν ασχολούμαστε εμείς με στατιστικά μοντέλα. Εμείς κάνουμε πρόληψη και πραγματικά λαμβάνουμε υπόψιν τις προειδοποιήσεις των ειδικών….’’
(σ.σ. Οι γιατροί της ΜΕΘ ασχολούνται με τη θεραπεία και όχι με την πρόληψη. Με την πρόληψη ασχολείται η Πρωτοβάθμια Περίθαλψη σε επίπεδο Αγροτικού Ιατρείου και Κέντρου Υγείας που στελεχώνονται κατά κύριο λόγο από Γενικούς Γιατρούς. Ο κύριος Καπραβέλος δεν ασχολείται λοιπόν με επιδημιολογία και εμβολιασμούς στην καθημερινότητά του, αφού το αντικείμενό του είναι η θεραπεία βαρέως πασχόντων ασθενών)
‘’Έχουμε ένα τείχος ανοσίας υψηλό, υπάρχει μια φυσική ανοσία από νόσηση αρκετά σημαντική’’
(σ.σ. πολύ σωστά. Στο τείχος ανοσίας, πέρα από την ανοσία από τους εμβολιασμούς, θα πρέπει να προσμετρηθεί και η ανοσία από νόσηση, όπως ανέφερε, αλλά και τυχόν διασταυρούμενη ανοσία από παλαιότερους κορονο-ιούς. Τώρα όμως που δεν γνωρίζουμε για πόσο χρόνο διαρκεί η ανοσία από τα εμβόλια και τη φυσική νόσηση, τι κάνουμε; Μήπως θα έπρεπε να μετράμε σε τακτά χρονικά διαστήματα τα αντισώματα εμβολιασμένων και νοσησάντων ώστε όσοι έχουν ανεπαρκή τίτλο να αφαιρούνται από το τείχος ανοσίας; Και γιατί να μη μετράμε και την κυτταρική και φυσική ανοσία δεδομένου ότι η μνήμη αυτών των τύπων ανοσίας είναι μακροχρόνια, επομένως ένα τμήμα του πληθυσμού δεν θα χρειαζόταν να εμβολιαστεί;)
‘’-η μια νοσηλεύτρια γύρισε διπλά εμβολιασμένη, διπλά με Pfizer και με ένα τείχος ανοσίας υψηλό γιατί το βλέπουμε εμείς, παρακολουθούμε τα αντισώματα, νόσησε… Μολύνθηκε με υψηλό πυρετό όμως με ήπια συμπτώματα, είναι αυτή τη στιγμή σε καραντίνα αλλά βλέπετε ότι ο ιός δεν ξεχωρίζει πλέον τους εμβολιασμένους και τους ανεμβολίαστους’’
(σ.σ. Εδώ έπεσε η βόμβα… Νόσησε άτομο που ολοκλήρωσε το πλήρες σχήμα εμβολιασμού και μάλιστα με συμπτώματα που αφορούσαν υψηλό πυρετό. Επιπλέον βγήκε και σε καραντίνα. Αυτό είναι ένα ακόμα παράδειγμα ότι οι εμβολιασμένοι μπορούν να νοσήσουν αλλά και να μεταδώσουν τον ιό. Τότε γιατί καταργήθηκαν τα self τεστ σε αυτήν την κατηγορία υγειονομικών υπαλλήλων; Χωρίς τεστ, μήπως οι εμβολιασμένοι μετατρέπονται σε σιωπηλές υγειονομικές βόμβες που μπορούν να είναι ασυμπτωματικοί φορείς και να μεταδίδουν σε άλλους ειδικά τώρα που καθιερώνονται και τα Covid–free μαγαζιά; Πώς τεκμηριώνεται ότι οι εμβολιασμένοι είναι ασφαλείς για τους ασθενείς αλλά οι ανεμβολίαστοι όχι ενώ οι δεύτεροι ελέγχονται 2 φορές τη βδομάδα κατά την προσέλευσή τους στην εργασία; Η ‘’ασφαλής’’ κατά την κυβέρνηση εργαζόμενη, γιατί βγήκε σε καραντίνα; Μήπως τελικά δεν είναι και τόσο ‘’ασφαλής’’ για τους άλλους; Το όλο αφήγημα της κυβέρνησης που αποτελεί και τη βάση της υποχρεωτικότητας του εμβολιασμού των υγειονομικών πώς στέκει όταν είτε εμβολιαστείς είτε όχι, δεν εξαλείφεται ο κίνδυνος να νοσήσεις ή να είσαι φορέας;)
‘’-Δηλαδή η γυναίκα τη γλίτωσε στο νοσοκομείο και κόλλησε εκτός νοσοκομείου…..
-Ακριβώς, κύριε Κούτρα. Ευτυχώς αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει υπερκινητικότητα των ηλικιωμένων.
-Η πίεση δεν υπάρχει στο σύστημα υγείας, αν καταλαβαίνω καλά, είτε γιατί νοσούν εμβολιασμένοι οι οποίοι είναι με πολύ χαμηλά συμπτώματα είτε πιτσιρίκια, μικρότερες ηλικίες….
-Έτσι ακριβώς. Ευτυχώς δεν υπάρχει υπερκινητικότητα αυτών που υπολογίζουμε εμείς το 1.000.000 των συμπολιτών μας που είναι πάνω από 60 που δεν έχουν εμβολιαστεί. Δηλαδή είναι βέβαια και το καλοκαίρι και ξέρετε η υπερκινητικότητα είναι στους νέους. Ο ηλικιωμένος δεν θα πάει στη Μύκονο και στη Σαντορίνη. Μετά βίας βγαίνει έξω για ένα γιαουρτάκι… ‘’
(σ.σ. Πόσοι από αυτούς που είναι θετικοί ήταν εμβολιασμένοι; Πόσοι από αυτούς που νοσούν εκδηλώνοντας συμπτώματα είναι εμβολιασμένοι; Πόσοι απ’ αυτούς που είναι στις ΜΕΘ είναι εμβολιασμένοι; Γιατί νοσούν αφού τα εμβόλια είναι αποτελεσματικά; Από τι νοσούν; ‘’Χτυπάει’’ τους εμβολιασμένους κάποια συγκεκριμένη μετάλλαξη; Οι εμβολιασμένοι που νοσούν είχαν κάνει κάποιο συγκεκριμένο εμβόλιο που αποδείχτηκε αναποτελεσματικό στην πράξη;)
‘’-Άρα για τους ανθρώπους που είναι άνω των 50 -δεν μιλάω για τους αντιεμβολιαστές που είναι οι ψεκασμένοι κτλ- τι έχετε να τους πείτε για το εμβόλιο;
-Εμείς δεν διχάζουμε κανέναν. Εμείς προσπαθούμε να σώσουμε ζωές και είδαμε την καταστροφή μπροστά στα μάτια μας. Είδαμε τον Χάρο με τα μάτια μας και στο 2ο και στο 3ο κύμα.’’
(σ.σ. Στο 1ο κύμα μήπως έγινε μια αχρείαστη καραντίνα; Επίσης προσέξτε την ερώτηση του δημοσιογράφου τι θα συστήνατε στους άνω των 50 ετών. Γιατί από κει και πάνω μας φοβίζει πιο πολύ; Γιατί στις ηλικίες κάτω των 40 σύμφωνα με τα στοιχεία του ίδιου του Υπουργείου το ‘’πλοίο μπάζει νερά…’’
Αν δείτε την ηλικιακή κατανομή των κρουσμάτων στο 2ο μισό της σελίδας (ΕΔΩ), διαπιστώνετε ότι <40 ετών είναι το 43% των κρουσμάτων αλλά μόλις το 2% των διασωληνωμένων και το 0,02% των θανάτων…. Ειδικά για τα παιδιά κάτω των 17 οι διασωληνώσεις και οι θάνατοι είναι ανύπαρκτοι στο διάγραμμα. Ποιος λοιπόν ο λόγος να εμβολιάσουμε υποχρεωτικά άτομα που δεν κινδυνεύουν σοβαρά;)
‘’Η διαφορά ανάμεσα στο 2ο και στο 3ο κύμα είναι ότι κανένας εμβολιασμένος, κανένας άνθρωπος που είχε φτιάξει ένα τείχος ανοσίας δε νοσηλεύτηκε στις μονάδες μας και δεν έχασε τη ζωή του.’’
(σ.σ.: Εδώ ο κύριος Καπραβέλος έρχεται σε αντίθεση με τον κύριο Βασιλακόπουλο που δήλωσε προ ημερών ότι δεν ρωτάμε τα θετικά κρούσματα αν είχαν εμβολιαστεί πρωτύτερα ή όχι θέτοντας θέμα προσωπικών δεδομένων…..
Τελικά ελέγχεται ή δεν ελέγχεται αν ένα θετικό κρούσμα είχε εμβολιαστεί; Πώς ξέρουμε λοιπόν ότι ανεμβολίαστοι είναι αυτοί που νοσηλεύονται, διασωληνώνονται και πεθαίνουν; Με ποιο δικαίωμα φοβερίζουμε τους ανεμβολίαστους ότι θα νοσήσουν όλοι στο 4ο κύμα; Την ώρα που τίθεται θέμα προσωπικών δεδομένων για τα κρούσματα, γιατί δεν τίθεται θέμα προσωπικών δεδομένων σε υγειονομικό προσωπικό, ΕΜΑΚ, προσωπικό και πελάτες εστίασης και ξενοδοχείων κτλ και προχωράει ο υποχρεωτικός εμβολιασμός με απειλή μάλιστα τη στέρηση μισθού και την επιβίωση του αρνούμενου; )
Για του λόγου το ασφαλές, παραθέτουμε το απόσπασμα της εκπομπής.
